最近看新闻，惊闻洞庭湖有20亿只老鼠，鼠满为患。恰好洞庭湖水位上涨，老鼠搬家，场面甚为壮观。20亿只老鼠，上头肯定有责任要管，否则会伤害了大家，就像股市高涨一样。可是怎么个管法呢？据说近几天杀死了200万只，重量相当于90吨。很威猛的数字哦！可是我们仔细想想，200万只和20亿只是什么关系？只占1%！我们假设上述灭鼠行动是3天，那么把老鼠数量减少一半，也至少需要150天左右的时间。这还是在灭鼠效率不变，老鼠不再进行繁殖的假设基础上计算的。事实上，现在老鼠在搬迁，光天化日之下满街乱跑，当然好灭了。报道说，一棒子下去打死3只，一铲子下去8只。可用不了多少天，老鼠就在新的地方打洞安家，应该就要昼伏夜出了，那个时候不那么好抓吧？再说繁殖，一对老鼠，即使考虑到自然死亡因素，一年内种群数量可以增加30倍！不信可以看看这里：
http://www.zjsp.net/zjsp/webfun/f1/f1_prdt_detail.jsp?cid=156&sid=4730回到经济问题，我上次的文章被转到别处，那里有人说上头管的就是股市过热。唉，我也不知道怎么说，他说的也是对的。只是我想说的是，大家不要强化这种预期，觉得这种过热一定会有人管。反过来说，也不要觉得跌的过多也一定有人管。事实上有的时候确实有人管，但那不是一件正确的事情。为什么？就拿这次的鼠患来说，短期内的做法当然是组织人力捕杀老鼠。但是这种事情短期内做一下还是有效的，冀望于这种行动能够达到长期效果是不切实际的，上面列出来的数字已经有一个很好的说明了。更加正确的做法，应该是尽力恢复生态平衡，比如野放蛇、猫头鹰等动物。但这种事情是一个长期的过程，短期内时取不到效果的。
这两种做法还有一个很大的区别：
组织人力灭鼠，老鼠也不是傻瓜，你在东区打，他就跑到西区去，所以收效往往不见的很理想。比如说东区老鼠密度下降了，我们就会发现别的区老鼠密度变大了。因为你能够组织的人力毕竟是有限的，不可能海陆空全方位占领。老鼠只要有一个铅笔那么大直径的一个洞，就可以自由出入。换句话说，你把东区西区占领了，老鼠就会占领你的家。你再把家里面也占领了，他还会占领地下管道。这样的做法就是按下葫芦浮起瓢，不彻底解决问题。只有我们从根本上解决了数量过剩的问题，你才会发现海陆空各方位的鼠密度真正下降，大家也才真正得到了安全保障。
股市就是洞庭湖的东区，楼市就是洞庭湖的西区，还有很多别的区，什么债券区、汇率区等等。目前是货币过剩，你在东区打，货币就跑到西区。最近看到另外一个新闻，就是楼价出现反弹，环比上涨超过20%！环比什么意思？和上一次统计相比，而不是和上一年相比（这个叫做同比）。假设是半年统计一次，这个涨幅也已经够惊人的了，而且之前一直说房价趋稳，所以说最近的一小段时间，房价涨的最厉害。想想也正常，股市不赚钱了，受到打压了，那就跑楼市里面呗！智商80以上的都会这么做。我敢保证，只要上面沿照这个思路继续做下去，下一步肯定是打击楼市，比如再出台一个国际88条。可是有用吗？智商80以上的人，不是选择直接跑股市，就是选择基金，再不就选择QDII。如同老鼠存在的意义就是生存下去，他会不择手段生存下去。货币存在的意义，不是被消费掉，就是想办法产生更多的货币。你我是没有办法消灭货币的这一个属性的，所以上述方法永远不会彻底解决目前我国的经济问题。
政策直接打击市场或者直接救赎市场，并不是一个最优的选择，通常应该是一个无奈之举。短期应用是有效果的，长期使用和打激素没什么区别，看起来很爽，实质上很伤身体。不是说政策的出发点不好，而是说政策的“流动性”不好。股价高于实际价格太多，是不正常的，偏离的越高，下跌时人们的损失越大。理论上越早纠正错误是越好的，理论上市场实际上几乎永远的是错误的或者说是不准确的。从这一点上看好的政策是有它的好处的。但是呢，市场也是一个提供纠正错误机会的场所，流动性越好的市场，纠正错误的机会就越多。从这一点上看呢，市场的纠错效率比政策是要高很多的。每天可以发生多少笔买卖，而没多少天才能出台一个政策，一比较就知道了。通常冀望政策对股市产生有利于自己的人，无非是因为市场走势不符合自己的利益。首先，如果市场走势是正确的，那么这样的想法就是损人利己的（无论已遂还是未遂）。其次，即使市场走势确实是错误的，那也不见得是好事。因为目前走势的错误不代表市场没有提供在未来修正的可能性，也不代表修正的效率比政策低。政策从目的上看是好的，不代表效果就好。因为在政策实施，甚至开始发挥效用之后，你都是无法准确评估他的实际作用的。股市就像一锅粥，冒泡和泡沫的破灭，通常都是多个作用的共同结果，要分离出某个政策的作用占多大，说不清楚。很可能政策的力度过大了，从正偏离直接打到负偏离的可能性是存在的，出现概率也不是极小的。一旦政策实际效用出现过大的偏差，短时间内出台另一项政策、或者废止原来政策的可能性很小，即使发生了，时间也至少是一两天以后，通常是几周甚至几个月之后的事情。
最近正好有一个案例，泰国的。
泰国在去年12月19日宣布了一项政策：“措施要求泰国各商业银行将2万美元以上的新增外汇存款冻结30％的账户资金，为期1年，而且这笔钱不计利息。如果要在1年内动用这30％的冻结资金，就必须将这部分资金的三分之一缴纳税款。”
接下来股市大幅跳水，迫使泰国各部门官员在24小时之后修改政策：“宣布部分解除对外资汇入的控制，即对外国投资者的股市投资不适用冻结30%资金的规定，不过，投资债券和其他债券类产品的外国投资者仍需遵守原来的规定。”注意看，这个政策的调整已经是很快的了，但还是需要一天，绝大多数的政策调整都比这个曼的多。
事实上，即使这个政策调整了，仍然是错误的，该新闻还有后续发展：“2月26日，泰国央行一名高级官员表示，泰国计划本周进一步放宽资本管制，以回应固定收益及地产基金承销商放宽限制的呼吁。”
到这个时候，政策才真正发生转向。此时已经过去了2个多月了，幸好这段时间不是金融危机的时期，否则一项错误政策在两个月内对整个国家的经济的伤害有多大，你应该有点概念了吧？
当然，这并不是说政策不能够出台，而是出台的政策应该是小心谨慎的，应该是从大局上出发的。如果仅仅针对股市，有效性值得怀疑，还需要注意是否会造成伤害。即使是针对股市的，辅助性的、疏导性的政策，比直接影响的政策可能更保险一些。其实印花税并不能说是一个很糟糕的政策，对于收敛投机确实是有好处的，关键是错误的预期所造成的直接影响（这也可以说是一种政策：先不告诉你，甚至告诉你一个反结果，最终出台政策给你当头一棒）。即使没有错误预期这一个问题，印花税这类的针对股市政策也不是灵丹妙药。前面已经说得够多了，打击股市有可能造成资本流向其他领域，造成其他领域的过热。所以正确的做法，应该给大家一个“希望市场稳定、健康、繁荣”的预期，而不是一个“打压或者救市”的预期。给市场一个提高修正错误效率的政策，比直接修正错误的政策是更好的选择。比如说股指期货就是一个不错的东西，比出台印花税更能让市场稳定在一个正确的价格上。
如果你要玩股票，就不要拿自己的预期套到市场上，更不要套到政策上。这样做只会对你造成伤害，而没有任何好处。